审稿人须知

感谢您抽出时间担任《古地理学报》审稿人，您的专业评估对维护期刊的学术质量和促进学术交流至关重要。为确保审稿流程的公正、透明与高效，请您在审稿过程中遵循以下准则。
 
一、审稿流程与时间
 
1. 接收邀请：您将收到编辑发出的审稿邀请邮件，其中包含稿件基本信息及预计审稿期限。若同意审稿，请在规定时间内确认；若无法承担，也请及时告知编辑，以便另行安排。
2. 审阅期限：通常请在2周内完成审稿。若因特殊情况需延期，请提前与编辑沟通。
3. 审稿流程：
- 初审：对稿件的主题相关性、创新性、研究方法合理性等进行初步评估，判断是否符合期刊发表基本要求。
- 全面评审：深入审查稿件内容，撰写详细审稿意见，包括优点、问题及修改建议 。
- 反馈与沟通：将审稿意见提交给编辑，编辑会转达给作者。后续可能根据编辑或作者需求，参与进一步沟通交流 。
 
二、审稿标准
 
1. 创新性：评估研究内容是否提出新观点、方法、技术或对现有知识有显著拓展，避免发表重复性研究。
2. 科学性：
- 方法合理性：研究方法应科学严谨，实验设计、数据采集与分析方法等应符合学科规范，具备可重复性。
- 结果可靠性：结果需基于充分的数据支持，分析与结论应合理、准确，无数据造假、分析错误等问题。
3. 相关性：稿件内容应与期刊的主题范围和读者兴趣密切相关，能为期刊受众提供有价值信息。
4. 写作质量：论文结构应清晰合理，逻辑连贯；语言表达需准确、流畅，无语法错误、表达歧义，图表规范且与内容紧密配合。
 
三、审稿意见撰写
 
1. 总体评价：在开头明确给出对稿件的整体评价，如推荐发表、修改后发表、修改后重审或不建议发表，并简要说明理由。
2. 具体意见：
- 优点阐述：指出论文的亮点，如新发现、独特方法、研究价值等，给予作者肯定。
- 问题指出：详细指出论文存在的问题，包括但不限于研究设计缺陷、数据分析漏洞、逻辑不连贯、内容缺失、写作错误等，明确具体位置（如页码、段落）。
- 修改建议：针对提出的问题，给出建设性修改建议，帮助作者改进论文，使其达到发表要求。建议应具体、可操作 。
3. 语言风格：意见表述应客观、专业、礼貌，避免使用攻击性或贬低性语言，尊重作者的研究努力 。
 
四、利益冲突与保密
 
1. 利益冲突：若与作者、研究内容存在利益冲突（如合作关系、竞争关系、经济利益关联等），应立即告知编辑并拒绝审稿，以确保审稿公正性 。
2. 保密义务：在整个审稿过程中，严格对稿件内容、作者信息及审稿意见等保密，不得向任何第三方透露，直至论文正式发表或被拒稿 。
 
五、特殊情况处理
 
1. 相似性检查：若发现稿件与已发表文献存在较高相似度（疑似抄袭、一稿多投等），应及时向编辑报告，并提供相关证据和判断依据。
2. 审稿人变动：若在审稿过程中因特殊原因无法继续完成审稿，需尽快通知编辑，以便安排替代审稿人，避免延误审稿进程。